Плохие новости для Трампа перед промежуточными выборами: всё ещё экономика, глупец
Противопоставление избирателей по поводу состояния экономики при Трампе хорошо зафиксировано — несмотря на его отчаянные попытки отвлечь внимание. Наши репортёры отвечают на ваши вопросы об экономике США и промежуточных выборах.
Бесспорно, что политическая поляризация нашего времени снизила (и исказила) влияние экономических условий на выборы в США. В сентябре 2024 года, в последние недели президентства Джо Байдена, 65% республиканцев считали, что экономика США становится хуже. Примерно через шесть месяцев, когда Дональд Трамп начал торговую войну с остальным миром со своими тарифами «дня освобождения», доля республиканских пессимистов упала до 33%.
Трудно найти этому объяснение в экономических данных. Годовая инфляция потребительских цен снизилась с 2,4% до 2,3% между двумя опросами. Уровень безработицы слегка вырос с 4,1% до 4,2%. При этом демократы резко расходились во мнениях со своими республиканскими согражданами: с последнего опроса Harris в эпоху Байдена до первого при Трампе доля тех, кто считал, что экономика США ухудшается, выросла с 28% до 73%.
По мере приближения промежуточных выборов, которые обещают серьёзное поражение республиканцам, Трамп и его приближённые надеются, что этот идеологический фильтр, формирующий восприятие экономической реальности в соответствии с политическими предпочтениями, сможет предотвратить кровавое поражение в ноябре. Может быть, Трамп как-то обманет базу Maga, заставив поверить, что «мы растём быстрее, чем когда-либо росли».
За три недели до голосования, похоже, ясно: этот манёвр не сработает. Опрос Harris для Guardian показывает, что экономика выглядит плохо даже для их самых преданных сторонников. Слишком плохо, чтобы убедить их в обратном.
Сентябрьское чтение индекса потребительских цен, зафиксировавшее всплеск годовой инфляции до 3,7%, ещё не было опубликовано, когда Harris провёл свой последний раунд опросов ранее в этом месяце. Тем не менее социологическая служба сообщила, что 38% республиканцев считают, что экономика ухудшается. Это больше по сравнению с 29% год назад.
Эта картина очевидна среди групп, которые исторически были оплотом республиканцев. Жители сельской местности, верные союзники республиканцев на протяжении десятилетий, страдают от политики Трампа. Они пострадали не только из-за его торговой войны, в основном закрывшей доступ на рынки Китая. Их ударили рост цен на дизельное топливо и удобрения, за что они могут поблагодарить войну Трампа в Иране. Их парализовали рейды Трампа против множества иммигрантов в их рабочей силе. И они ощущают себя буквально атакованными из-за попытки Трампа сдержать рост цен на говядину снижением тарифов на импортное мясо.
Неудивительно, что это отражается в опросах. В этом месяце 64% опрошенных сельских жителей заявили, что экономика становится хуже, по сравнению с 52% городских жителей. На 6 процентных пунктов больше сельских жителей считают, что экономика ухудшается, чем в сентябре 2024 года, во время последнего опроса администрации Байдена. Белые американцы, ещё один столп республиканской поддержки, также становятся настроены хуже: 61% считают, что экономика ухудшается, по сравнению с 48% в сентябре 2024 года. Доля мужчин, считающих, что экономика ухудшается, выросла с 46% до 52% за эти два года.
Билл Клинтон в 1992 году, как известно, выиграл президентские выборы, продвигая лозунг: «Дело в экономике, глупец». В течение большей части XX века состояние экономики было критически важно при принятии решений на президентских и конгрессных выборах. Избиратели наказывали или поощряли действующую власть за состояние экономики. При этом связь всегда смягчалась партийными предпочтениями. И она значительно ослабла по мере того, как электорат разошёлся по идеологическим путям, в конечном счёте расколовшись на соперничающие лагеря с диаметрально противоположным восприятием реальности.
«Восприятие экономической ситуации демократами и республиканцами поляризовалось по отношению к независимым, и эта поляризация несимметрична по величине», — утверждают авторы недавнего исследования политологов из Стэнфорда и Нью-Йоркского университета. Они оценивают, что партийный разрыв в восприятии экономики вырос «примерно с 20 процентных пунктов в начале администрации Буша-младшего до максимума в 73 процентных пункта во время (первой) администрации Трампа».
Партийность влияет не только на восприятие избирателей. Как сообщают политологи из Университета Бакнелла и Техасского университета A&M, поляризация уменьшает стимул политиков формулировать политику, направленную на обеспечение широкой экономической благосостояния.
«Если избиратели относительно не готовы переходить через партийные границы, чтобы вознаградить хорошее экономическое управление или наказать экономический спад, то избранные должностные лица могут проводить политику, которая распределяет экономические выгоды узко, не влияя на их шансы на переизбрание», — писали они. «Это может включать в себя направление политики на вознаграждение соратников по партии, доноров или даже самого должностного лица».
Это в точности объясняет тактику Трампа. Он не только пугает избирателей культурными войнами — в разное время он называл демократов апологетами Владимира Ленина и утверждал, что они хотят менять пол маленьких детей. Он, похоже, считает, что сможет склонить электорат, причиняя вред группам, которых его база Maga не любит, таким как иммигранты и «незаслуженно» нуждающиеся. Может быть, они станут меньше обращать внимания на стоимость жизни и на собственную выгоду семьи Трампа.
Однако кажется, что уже слишком поздно. Противодействие избирателей экономическому руководству Трампа слишком прочно закрепилось, сформировавшись с момента введения тарифов «дня освобождения» и множества разрушительных решений за последние 21 месяц. Он потерял не только усреднённого американского избирателя — 58% считают, что экономика становится хуже, на 10 процентных пунктов больше, чем в последнем опросе эпохи Байдена. Его попытки отвлечь базу вряд ли убедят их в том, что на самом деле им тоже не хуже.