Скандал в системе защиты прав: В Луизиане бывшие защитники подали в суд на правительство штата
Недавняя судебная тяжба в Луизиане привлекла внимание как местных, так и национальных экспертов в области юриспруденции, став ярким свидетельством проблем, с которыми сталкивается система публичной защиты. Четыре бывших руководителя местных офисов защиты обвинили администрацию губернатора Джеффа Лэндри в том, что именно ее действия стали причиной их увольнения. Они подали иск к правительству штата и к государственному защитнику, утверждая, что их увольнение произошло в результате вмешательства губернатора в рассмотрение их контрактов со стороны государственного совета.
Адвокаты Рик Шроедер и Стивен Хаэдике, представляющие истцов, утверждают, что увольнение стало результатом незаконных действий Реми Вуазена Старнса, занимающего пост государственного защитника, который был назначен на эту должность в 2020 году при администрации Джона Белла Эдвардса и переизбран Лэндри в прошлом году. Они указывают на то, что ряд членов нового совета по надзору за защитой был подобран исключительно для поддержки Старнса в его попытках уволить истцов.
Среди истцов — Мишель АндреПонт, Бретт Брансон, Джон Хог и Триша Уорд, которые обладают почти столетним общим опытом в области публичной защиты. Все они утверждают, что их контракты не были продлены не по причинам профессиональной некомпетентности, а из-за личной неприязни Старнса. Они никогда не получали негативных отзывов в своей работе, что делает их увольнение особенно подозрительным.
Иск подчеркивает, что эти действия являются не только юридической, но и этической проблемой. В 2024 году истцы выступали против законопроекта, который предлагал передать почти всю власть над системой публичной защиты Старнсу. После их выступлений законопроект был отозван, что указывает на их значительное влияние в данной сфере. Однако ситуация ухудшилась, когда спустя несколько месяцев Старнс вновь попытался внедрить свой модель оплаты труда, которая, по словам истцов, существенно снизила бы их зарплату.
Согласно искам, структура совета по надзору была искажена. Из девяти членов совета, которые должны были голосовать по вопросу увольнений, пять новых членов были назначены непосредственно перед голосованием, подрывая тем самым процесс принятия решений. Более того, истцы указывают на нарушение законов о публичных заседаниях — заседания совета проходили в закрытом формате, что является явным нарушением.
Изменения в составе совета и их последствия выявляют серьезные проблемы с транспарентностью и справедливостью в системе публичной защиты. В то время как юридическая система должна служить гарантией прав граждан, подобные скандалы показывают, как политические манипуляции могут подрывать эту систему. Актуальность данного иска подтверждает внимание, которое к нему привлекает общественность и медиа, поднимая вопросы о независимости правосудия и защите прав клиентов.
С учетом вышеизложенного, данное дело может иметь далеко идущие последствия для системы публичной защиты в Луизиане и может стать катализатором необходимых реформ. Участники процесса заявляют, что намерены добиться не только справедливости в своих личных делах, но и улучшения всей системы защиты прав, от чего выиграет множество граждан, нуждающихся в адекватной правовой помощи.
В иске истцы требуют проведение судебного разбирательства с участием жюри. Исход этого дела может стать прецедентом и способствовать началу обсуждения изменений в законодательстве, касающихся прозрачности и подотчетности органов, управляющих системой публичной защиты.
