Запрет на продажу пистолетов Glock в Калифорнии
В последние месяцы внимание вступило в деяния властей Калифорнии, которые приняли закон о запрете продажи новых пистолетов марки Glock. Это решение всколыхнулоDebаты о праве граждан на самооборону и законодательные меры, направленные на контроль оружия. Особенно интересно, что этим медийным всплеском оказалась вовлечена вице-президент США Камала Харрис, выступавшая в прошлом году с заявлением о том, что она является владельцем Glock и что ее совместный с Тимом Уолзом путь к власти не будет связан с отъемом огнестрельного оружия у граждан.
Основные причины запрета
Недавно подписанный губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсомом закон запрещает продажу новых пистолетов Glock в штате. Основным основанием для такого шага стало то, что новая конструкция пистолета позволяет его модифицировать с помощью детали, называемой «Glock Switch», которая, будучи распечатанной на 3D-принтере, может превращать пистолет в автоматическое оружие. Как заявил член Ассамблеи Калифорнии Джесси Габриэль, инициировавший законопроект, «как родители и законодатели, мы не можем стоять в стороне, пока наши школы и сообщества подвергаются угрозе со стороны незаконных пулеметов».
Обсуждение и критика
С точки зрения экспертов, это заявление требует детального анализа. Хотя на федеральном уровне фактически существуют строгие ограничения на владение автоматическим оружием, самоидентификация с «незаконными пулеметами» в данном контексте вызывает недоумение. Калифорнийское законодательство уже давно регулирует условия владения автоматическим оружием, и оно считается легальным только при строгом соблюдении определённых правил. Однако фактически действующие конструкции Glock Switch были запрещены в ряде штатов и на федеральном уровне.
Статистика и последствия
Статистика подтверждает, что лица, склонные к преступлениям, часто игнорируют законы, что лишает смысл многих законодательных мер. По данным исследований, страны с жесткими законами о контроле за огнестрельным оружием сталкиваются с появлением подпольного производства автоматического огнестрельного оружия, что делает аргументы о запрете конкретного бренда крайне сомнительными.
Шире чем Glock
Кроме того, новый закон не ограничивается только Glock; он включает любые полус автоматические пистолеты, которые могут быть легко модифицированы. В этом плане, подобное законодательство находит критику со стороны экспертов, которые указывают на недостаточность таких мер в борьбе с реальными угрозами общественной безопасности.
Юридические последствия
Примечательно, что действия законодательного органа Калифорнии пытаются таким образом повлиять на одного из крупнейших производителей огнестрельного оружия, но на практике они не только ограничивают права граждан на покупку, но также не влияют на преступников, которые уже проигнорировали эти законы. Более того, стоимость и доступность Glock, как одного из самых популярных брендов в США, делает законодательный акт актуальным для обсуждения на суде.
Ожидания обращений в суд
Ожидается, что группа Advancing Freedom, представляющая интересы владельцев оружия, может обратиться в суд, чтобы оспорить данный закон. Прецеденты показывают, что Верховный суд не раз указывал на то, что законы, запрещающие продажу широко используемых оружейных платформ, могут быть признаны неконституционными.
Будущее законодательства
Таким образом, калифорнийский закон о запрете пистолетов Glock ставит множество вопросов о будущем законодательства в области контроля за оружием в США, вызывая дискуссии о правах граждан и эффективности таких мер в борьбе с преступностью. В то время как обсуждение продолжится, многие калифорнийцы будут не только свидетелями тактики политических манипуляций, но и возможных юридических сражений в защиту их прав на самооборону.
